En un fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la solicitud de desafuero del gobernador regional de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, la cual había sido presentada por el exministro de Agricultura, Antonio Walker, acusando el delito de injurias graves con publicidad, luego que el exvocero de Modatima lo acusara de tener un conflicto de interés por derechos de agua.
En ese sentido, el fallo en cuestión determinó que “no existen méritos que justifiquen el desafuero del gobernador y la formación de causa en su contra”.
“Sobre esta base y de acuerdo a lo exigido en la parte final del motivo 6° que precede, es posible colegir que no existe mérito suficiente para acceder a la petición de desafuero”, añade el texto.
Asimismo, se concluyó que los dichos de la máxima autoridad regional de Valparaíso no tienen “significación jurídico penal bastante como para considerar justificada la existencia del delito de injurias, conducta que demanda que la expresión proferida o la acción ejecutada tenga una entidad tal que permita sostener que se profirió o ejecutó precisamente en desmedro, descrédito o menosprecio de una persona y, en el caso de la especie, como se dijo, no existe mérito para sostener que aquello se halle, al menos, justificado”.
“Tales afirmaciones ajenas no tornan en ilícitas aquellas personales por las cuales se quiere hacer efectiva su responsabilidad, sino que precisamente permiten comprender su emisión en el contexto alegado por el querellado –de crítica– escenario en el cual la legítima susceptibilidad del querellante –que ha ostentado cargos de responsabilidad política– debe ceder ante la existencia del debate que es indispensable para la convivencia democrática, aun cuando sus términos puedan ser considerados en algunas ocasiones inadecuados”.
El extitular del Ministerio de Agricultura, presentó la querella contra Mundaca en diciembre del año pasado, luego que el ex-vocero de Modatima acusara a Walker de tener conflictos de intereses por derechos de agua.
